Découvrir de nouveaux lieux à photographier représente une très intéressante partie de mon travail et une fois de plus, je t’amène avec moi. Pour cette expédition nous nous rendons au pied d’une chute d’eau chute d’eau près d’Edimbourg en Ecosse.
Je profite de l’occasion pour te presenter une nouvelle fonctionnalité que l’on trouve dans les Canon EOS R5 Canon EOS R5 et R6: le Focus Bracketing.
Dans le passé nous avons abordé le Focus Stacking, le procédé qui consiste à empiler plusieurs exposition aux mises au point différentes.
Le Focus Stacking est le procédé qui consiste a capturer ces expositions. Les Canon EOS R5 et R6 permettent de capturer automatiquement toutes les expositions nécessaires sur toute la plage de mise au point.
Dans cet épisode je te montre un scenario où le Focus Stacking Focus Stacking peut s’avéré interessant.
Le coût de la Profondeur de Champ
On sait qu’un des facteurs qui régit la Profondeur de Champ est l’Ouverture du Diaphragme. Plus on souhaite augmenter la PDC, plus on doit fermer le diaphragme. Le challenge est que dans certains cas, comme pour photographier un sujet en mouvement, le facteur du Temps d’Exposition Temps d’Exposition a aussi ses propres prérogatives afin d’obtenir le rendu visuel que l’on souhaite. Si en plus on souhaite photographier une chute d’eau, on préfère s’y prendre lors d’une journée nuageuse ce qui signifi que l’on a pa une abondance de lumière. Ceci fini par se coûter en ISO ISO. Qui dit monter des iso, dit forcément augmentation du bruit. Même s’il existe de très bons outils pour traiter le bruit très bons outils pour traiter le bruit dans nos photos, il faut toujours essayé de le limiter dès la prise de vue. Voici une scène typique où la quête du gel du mouvement de l’eau se paye en qualité de l’image:
Le Focus Bracketing du Canon R5
Voici les photos obtenues grâce au Focus Bracketing du Canon R5 avec un exposition de f2 1/160s ISO500
Voici les photos obtenues grâce au Focus Bracketing du Canon R5 avec un exposition de f2 1/320s ISO1000
Les photos une fois empilées dans Photoshop
La photo finale
Certes, j’ai profité de cette expédition photographique pour te présenter la fonctionnalité du Focus Bracketing du Canon R5 mais au final, je dois avouer que je préfère un temps d’exposition plus long pour cette scène. Voici la photo que j’ai décidé de garder, de traiter et bien sure d’imprimer:
Commentaires
Tom,
Je viens de lire ta réponse sur YT. Je pense qu’un jour Canon publiera un tableau de correspondance de la distance entre chaque pas en fonction de la focale, au moins pour la macro. Imagine la difficulté de réaliser des abaques en fonction du pas, des focales et des ouvertures.
Lors du dernier confinement, je l’ai fait, ce tableau que j’ai publié dans le forum Macro. Mais il n’est valable que pour certains pas et focales pour le seul 105mm f2,8. Depuis, Nikon en a sorti un (difficile à trouver) pour les 60 et 105mm mais toujours pour la macro.
Maintenant que tu as fait 11 vues à 28mm f/2 pour un pas de 5, tu n’auras pas plus besoin de programmer 500 photos 😉 .
Mais il faut faire attention au pas choisi en fonction de la focale et de l’ouverture. Le 16 mais dernier, Bruno @coteviso a publié une photo prise au 105mm avec un pas de 10 sur un Z6 et on voit clairement une alternance entre zone nette et zone flou.
Ensuite pour l’ordre des différentes vues que tu as inversé dans Photoshop, la règle pour les logiciels de stacking est de commencer toujours pas le cliché le plus proche jusqu’au plus éloigné. Mais là s’arrête ma connaissance et Patrice @rollingman devrait certainement nous expliquer la raison de ce fonctionnement (désolé Patrice de te déranger 🙂 ).
Merci Philippe pour le complement d’information. C’est interessant de voir que Nikon a publié quelque chose a ce sujet. Merci pour ta contribution sur le forum.
Salut @philarrakis @tmigot et aux intéressés !
Pjhil, tu ne me déranges pas… Et au moins, tu me fais sortir de ma tanière lol
La question de la sensibilité à un empilement du “Début vers la fin” ou “Dans le désordre” dépend surtout de l’algorithme de stacking utilisé.
Certains algorithmes s’en sortent clairement pas très bien si la pile est dans le désordre. C’est sans conteste le cas pour l’algorithme DMap, utilisé par ZereneStacker par exemple.
En revanche, même si subjectivement je préfère l’ordre chronologique, objectivement, “Du début vers la fin” ou “De la fin vers le début”, c’est pareil du point de vue de la qualité finale.
Certains logiciels ont d’ailleurs un réglage pour réordonner la pile… Si tu préfères d’arrière en avant.
L’importance de la réalisation dans un ordre (Début -> Fin ou Fin -> Début) est due au processus d’alignement : Lorsque les fichiers de la pile sont pris aléatoirement, l’alignement n’est plus aussi précis et diffère légèrement d’un alignement issue d’une progression dans l’ordre. Il y a des petits “écarts”.
(Aller pour être exhaustif on va dire que normalement, on choisit d’empiler du champ le plus étroit vers nous en allant vers le champ de vision le plus large à la fin. Ça peut dans certaines photos mener à avoir moins de ces “curiosités” sur les bords de l’image, et un alignement optimal).
À partir d’un certain nombre de ces “erreurs”, on finit par obtenir dans l’image résultante, ce que l’on appelle des “échos”. Ces artefacts font que tu perds en définition, netteté, etc, tout ce qui fait le côté piqué et contrasté des détails propres au stacking. C’est donc contre-productif.
Voilà, j’espère que c’est la réponse que tu attendais lol
À plus tard 🙂
Salut Patrice @rollingman ,
Merci pour ces informations très instructives. C’est effectivement la réponse que j’attendais.
A bientôt.
Cool alors 🙂
Bonjour Tom,
Un grand merci de nous emmener virtuellement en stage. Je trouve tes vidéos très réussies et instructives.
Seul ombre au tableau, la frustration de ne pouvoir prendre de photos !
Bien amicalement
Merci Patrick pour ton gentil commentaire. Ne t’en fait pas ce n’est que partie remise. En attendant qui a dit que le virtuel n’était pas reel 😉
Bonjour,
Je reviens sur la photographie après quelques années d’inactivité. Je suis amateur et souhaite me remettre à la photo. Je recherche du matériel après avoir tout vendu il y a quelques années. C’est par hasard que je suis tombé sur une de vos vidéos (présentation de Canon R5) que je vous découvre. Cette nouvelle vidéo sur le focus bracketing me rends dingue, excusez moi du terme.
Votre réalisation, vos explications, les mises en scènes sont exceptionnelles. Je n’ai jamais vu autant de qualité sur YouTube pour des sujets sur la photo, l’explication, la mise en pratique. Un grand bravo et un grand merci.
J’ai bien évidemment suite à cela beaucoup de temps à passer maintenant pour regarder votre travail.
Pour finir cette dernière photo est magnifique, elle dégage quelque chose de nouveau pour moi, comme si je n’avais jamais vu de photographie de cascade d’une rivière. La lumière est naturelle, une post production traitée juste ce qu’il faut sans partir dans l’abus comme on peux le voir trop de fois.
Merci
Merci beaucoup pour ce gentil commentaire. Je suis ravi que tu apprécies autant ce que je propose. J’espère que tu as également vu non seulement les 2 autres videos que j’ai enregistré au meme endroit mais aussi visité ma galerie Fine Art ou tu peux retrouver un bon nombre de photos capturée “en direct” dans mes videos. Cheers.
Bonjour.
J adoré cette vidéo, pour novice, très instructive.
J aimerais une vidéo du bracketing en manuel, pour apprendre. Avec tout les détails et manipulation duR5.
Je regarde de plus en plus vos tutos et suis satisfait .
Merci et cordialement Philippe
Merci Philippe pour ton gentil commentaire. Pour ce qui est du bracketing en manuel, tu as le lien dans l’article vers une video que j’avais faire sur le focus bracketing où toutes les informations sont données. Amuse toi bien.
Bonjour,
Pour réaliser un focus bracketing en macro avec R5 et ou R7, faut-il régler l’appareil en mode manuel et quelle ouverture de départ choisir?
Merci de ta réponse,
Cordialement
Merci pour ta question. Si tu parles du mode d’exposition, oui je te conseille de rester en mode manuel afin de garantir la meme exposition. En ce qui concerne l’ouverture, ca depends de ton objectif, de sa quality, de ces défaut en terme de diffraction et aussi de la taille et distance de ton sujet. Ceci n’est pas specific a la fonction de bracketing automatique.